Az eredeti 304-es rozsdamentes acél forrócsatornás szondával történő azonosításának forgatókönyvére való korábbi összpontosítás alapján a különböző azonosítási módszerek hatékonysága jelentősen eltér. A leghatékonyabb módszer egy kézi spektrométer használata, majd elküldése egy professzionális, harmadik félt{2}}vizsgáló intézménynek.
Különböző módszerek hatékonyságának összehasonlítása
|
Azonosítási módszer |
Pontosság |
Működési küszöb |
Alkalmazható forgatókönyvek |
|
Kézi spektrométer tesztelése |
több mint 99% |
Alacsony |
Gyors ellenőrzés ipari környezetben, elemi összetétel pontos meghatározása |
|
Harmadik-fél laboratóriumi vizsgálata |
100% |
Közepes |
Formális forgatókönyvek, amelyek hiteles és megfelelő tesztelési jelentéseket igényelnek |
|
Folyadék tesztelése |
körülbelül 60% |
Alacsony |
Gyors kezdeti szűrés otthoni használatra, csak segéd referenciaként |
|
Mágnes/megjelenés/címke ellenőrzése |
körülbelül 40% |
Rendkívül alacsony |
Előzetes szűrés, nem sikerült pontosan megállapítani a valódiságot |
A röntgenfluoreszcencia technológián alapuló kézi spektrométerek 10-30 másodperc alatt pontosan meg tudják mérni a magelemek, például a króm és a nikkel tartalmát. A króm 18%-nál nagyobb és a nikkel 8%-nál nagyobb aránya megfelel a 304-es rozsdamentes acélra vonatkozó nemzeti szabvány követelményeinek. A felületbevonatok vagy a hidegen megmunkált mágneses interferencia nem befolyásolja, ez az optimális megoldás a hatékonyság és a pontosság kiegyensúlyozására.
